Vous pensez optimiser l’apport d’azote sur vos parcelles de pomme de terre sans risquer de perdre du rendement ? Une nouvelle méthode fondée sur l’imagerie multispectrale propose de fractionner l’azote en deux gestes et d’ajuster le second grâce à un diagnostic précis. Voici ce qu’il faut retenir et comment l’appliquer dans vos pratiques.
Voir le sommaire
Comment fonctionne le nouveau modèle
Le modèle développé par Arvalis s’appuie sur des images multispectrales prises depuis des satellites ou des drones. Ces images fournissent un diagnostic de l’état nutritionnel en azote de la culture entre 25 et 40 jours après la levée, selon les conditions météo de l’année.
Trois indicateurs guident l’évaluation : la teneur en chlorophylle, le taux de couverture au sol et la densité du feuillage. À partir de ces éléments, le modèle estime si la plante nécessite un complément d’azote.
Le principe clé : une réserve de 40 kg N/ha
Plutôt que d’appliquer l’intégralité de l’engrais au semis ou à la plantation, le modèle propose de mettre en réserve 40 kg N/ha, quel que soit le besoin prévisionnel calculé selon la méthode bilan du Comifer.
Concrètement, vous fractionnez la dose totale estimée en deux. Une partie est apportée au départ, et 40 kg N/ha restent disponibles. Le second apport dépendra du diagnostic porté par les images.
Quel complément prévoir et quand
Le modèle évalue le complément nécessaire en fonction du développement de la culture et des conditions annuelles. Ce complément peut être nul. Il peut aussi atteindre entre 40 et 80 kg N/ha si la valorisation est faible ou si le bilan reste incertain.
L’imagerie permet d’y voir clair entre 25 et 40 jours après la levée. La fenêtre d’intervention pour le second apport est courte : en moyenne 15 à 20 jours, souvent en juin, quand la plante absorbe le plus d’azote par jour.
Ce que cela change pour votre organisation
Jusqu’à maintenant, beaucoup d’exploitations effectuent un seul apport d’azote à la plantation, souvent en avril. Introduire un second passage en juin demande d’adapter votre planning.
Le mois de juin est déjà chargé : traitements contre le mildiou et autres interventions. Trouver la bonne organisation est essentiel pour respecter la fenêtre d’application sans surcharger les équipes.
Avantages agronomiques et environnementaux
Les premiers résultats sont encourageants. Sur un réseau de 30 parcelles testées, aucune perte de rendement n’a été observée en 2024 et 2025. Pour 60 % des parcelles, la réserve de 40 kg N/ha n’a pas été utilisée — soit une économie réelle d’azote.
Réduire les apports inutiles peut aussi améliorer le bilan des émissions de gaz à effet de serre. Cela aide les filières et les producteurs qui visent des labels ou des démarches rémunératrices basées sur des pratiques plus durables.
Obstacles et solutions pratiques
Le principal frein reste l’organisation. Vous devez synchroniser les passages pour l’azote avec les traitements phytosanitaires et les conditions météo. Un second passage mal planifié peut être inefficace ou coûteux.
Solutions possibles : planifier à l’avance les disponibilités de machine, regrouper les interventions quand la réglementation et la plante le permettent, et utiliser des prestataires de pulvérisation si nécessaire. L’intégration du modèle dans des outils comme Farmstar facilite la prise de décision en temps réel.
Mode d’emploi en 5 étapes pour tester la méthode
- 1. Calculez votre dose prévisionnelle selon la méthode bilan du Comifer.
- 2. Réservez 40 kg N/ha et appliquez le reste au moment de la plantation.
- 3. Programmez la surveillance par imagerie entre 25 et 40 jours après la levée.
- 4. Consultez le diagnostic : le modèle vous indiquera si le complément est nécessaire et en quelle quantité.
- 5. Effectuez le second apport pendant la fenêtre de 15–20 jours si le modèle le recommande.
Résultats des essais et calendrier de déploiement
Le modèle Ferti-Adapt pomme de terre est testé sur 30 parcelles en partenariat avec des coopératives et des industriels. Il est déjà intégré dans l’outil de pilotage Farmstar.
Les essais en 2024 et 2025 n’ont montré aucune baisse de rendement. Les tests se poursuivent pour affiner les stratégies. L’outil pourrait être proposé à grande échelle à partir de 2027.
Conclusion : pourquoi essayer ce système
Si vous cherchez à réduire les risques d’apport excessif d’azote, à améliorer votre empreinte carbone ou à préparer une démarche labellisée, ce modèle apporte une réponse pragmatique. Il combine données d’imagerie, indicateurs physiologiques et décision guidée.
Ce n’est pas une révolution sans contraintes. Mais bien piloté, le fractionnement en deux apports peut économiser de l’azote, sans sacrifier le rendement. Êtes-vous prêt à tester cette approche sur une parcelle pilote cette saison ?